નેપાળના વડાપ્રધાન બાલેન શાહની સરકાર પર સુપ્રીમ કોર્ટને પોતાના પક્ષમાં કરવાનો પ્રયાસ કરવાના આરોપો લાગ્યા છે. ત્રણ આંતરરાષ્ટ્રીય સંગઠનો એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ, હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ અને ઇન્ટરનેશનલ કમિશન ઓફ જ્યુરિસ્ટ્સ (ICJ)એ સંયુક્ત નિવેદન જારી કરીને આ આરોપો લગાવ્યા છે. સંગઠનોનું કહેવું છે કે સરકાર ત્રણ વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશો પર રાજીનામું આપવા દબાણ કરી રહી છે. જો તેઓ આવું નહીં કરે તો તેમની સામે મહાભિયોગ લાવી શકાય છે. સંગઠનોનું કહેવું છે કે સરકારનો હેતુ સુપ્રીમ કોર્ટની સંરચના બદલવાનો છે. તેમનો આરોપ છે કે તાજેતરના મહિનાઓમાં એવા ઘણા પગલાં લેવામાં આવ્યા છે જેનાથી અદાલતની સ્વતંત્રતા નબળી પડી શકે છે અને બંધારણીય કેસોની સુનાવણી પ્રભાવિત થઈ શકે છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશની નિમણૂકને લઈને પણ વિવાદ નિવેદનમાં મનોજ કુમાર શર્માને નેપાળના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બનાવવામાં આવવા પર પણ સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. શર્મા તે સમયે વરિષ્ઠતા ક્રમમાં ચોથા સ્થાને હતા. તેમનાથી સિનિયર ત્રણ ન્યાયાધીશોને અવગણવામાં આવ્યા. આ જ કારણે વિવાદ શરૂ થયો. નેપાળમાં લાંબા સમયથી એવી પરંપરા રહી છે કે સુપ્રીમ કોર્ટના સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશને જ મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે. આ વખતે આ પરંપરાનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું અને મનોજ શર્માને ત્યારે આ પદ આપવામાં આવ્યું જ્યારે તેમનાથી સિનિયર જસ્ટિસ સપના પ્રધાન મલ્લા, કુમાર રેગ્મી અને હરિ ફુયાલ હાજર હતા. આ ઉપરાંત, સંગઠનનો આરોપ છે કે મનોજ કુમાર શર્મા વિરુદ્ધ મળેલી ફરિયાદોની પણ ખુલ્લી અને નિષ્પક્ષ તપાસ કરવામાં આવી ન હતી. સંસદીય સુનાવણી સમિતિને શર્મા વિરુદ્ધ કુલ 16 ફરિયાદો મળી હતી. જોકે, આ ફરિયાદો ગુપ્ત રાખવામાં આવી હતી અને મીડિયા સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવી ન હતી. પુરાવા વિના ન્યાયાધીશો પર રાજીનામાનું દબાણ નિવેદનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં શર્માથી ત્રણ સિનિયર જસ્ટિસ સપના પ્રધાન મલ્લા, કુમાર રેગ્મી અને હરિ ફુયાલ પર રાજીનામું આપવા દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે. સંગઠનોનું કહેવું છે કે અત્યાર સુધી આ ત્રણેય વિરુદ્ધ એવો કોઈ સાર્વજનિક આરોપ કે નક્કર પુરાવો સામે આવ્યો નથી, જેનાથી એ સાબિત થાય કે તેમણે કોઈ ગંભીર બંધારણીય કે કાનૂની ભૂલ કરી છે. માનવાધિકાર સંગઠનોનું કહેવું છે કે નેપાળના બંધારણ મુજબ, કોઈ ન્યાયાધીશ વિરુદ્ધ મહાભિયોગની પ્રક્રિયા શરૂ થતાં જ તેને તરત જ સસ્પેન્ડ કરી દેવામાં આવે છે. જો સુપ્રીમ કોર્ટના ત્રણેય વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોને એકસાથે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવે તો અદાલતની સંરચના અને કામકાજ પર મોટી અસર પડશે. આ એવા સમયે થશે, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ સરકારના ઘણા મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો અને બંધારણીય મામલાઓની સુનાવણી કરી રહી છે. સંગઠનોનું કહેવું છે કે જો નક્કર બંધારણીય આધાર વિના મહાભિયોગનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો તેનાથી એવો સંદેશ જશે કે સરકાર અદાલતની સંરચના બદલીને પેન્ડિંગ કેસોના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરવા માંગે છે. તેનાથી ન્યાયપાલિકાની સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતા પર જનતાનો વિશ્વાસ પણ નબળો પડી શકે છે. બંધારણીય પરિષદમાં ફેરફાર પર વાંધો ઉઠાવ્યો આ સંગઠનોએ મે 2026માં બંધારણીય પરિષદ અધિનિયમમાં વટહુકમ દ્વારા કરવામાં આવેલા સુધારા સામે પણ વાંધો ઉઠાવ્યો છે. નેપાળમાં બંધારણીય પરિષદ એક મહત્વપૂર્ણ સંસ્થા છે. આ જ પરિષદ મુખ્ય ન્યાયાધીશ, ચૂંટણી પંચ, માનવાધિકાર પંચ અને અન્ય બંધારણીય સંસ્થાઓના વડાઓની નિમણૂક માટે નામોની ભલામણ કરે છે. વિવાદ એ વાત પર છે કે બાલેન શાહ સરકારે મે 2026માં સંસદમાંથી કાયદો પસાર કરાવવાને બદલે વટહુકમ દ્વારા પરિષદના કામકાજના નિયમો બદલી નાખ્યા. પહેલાં બેઠક માટે વધુ સભ્યોની હાજરી જરૂરી હતી. નિમણૂકો પર વ્યાપક સહમતિ અથવા સમગ્ર પરિષદના બહુમતીની જરૂર પડતી હતી. હવે સુધારા પછી ઓછા સભ્યોની હાજરીમાં પણ બેઠક થઈ શકે છે. એટલું જ નહીં, બેઠકમાં હાજર સભ્યોની સાધારણ બહુમતીથી નિર્ણય લઈ શકાય છે.