સિનેમાની સૌથી મોટી તાકાત એ જ હોય ​​છે કે તે મનોરંજનની સાથે સમાજના જરૂરી સવાલો પણ ઉઠાવી શકે. ‘ધ ઇન્ડિયા સ્ટોરી’ પણ જંતુનાશકો, ભેળસેળયુક્ત ખોરાક અને વધતા કેન્સર જેવા અત્યંત ગંભીર વિષયને પડદા પર લાવે છે. વિષય એવો છે જે દરેક પરિવાર સાથે જોડાયેલો છે અને જેના પર મજબૂત ફિલ્મ બની શકી હોત.

પરંતુ અફસોસ, અહીં ઇરાદા મોટા છે અને ફિલ્મ ખૂબ જ નાની સાબિત થાય છે. નબળી પટકથા, વેરવિખેર સ્ક્રીનપ્લે, ફીકું કોર્ટરૂમ ડ્રામા અને જરૂરિયાત કરતાં વધુ મેલોડ્રામા મળીને આ ફિલ્મને એક સરેરાશ અનુભવ બનાવી દે છે. આ ફિલ્મની લંબાઈ 2 કલાક 20 મિનિટ છે. દિવ્ય ભાસ્કરે આ ફિલ્મને 5 માંથી 2 સ્ટાર રેટિંગ આપ્યા છે.

કેવી છે ફિલ્મની સ્ટોરી?

સ્ટોરી પૂર્વ સૈન્ય અધિકારી મેજર યોગેશ પાટીલ (શ્રેયસ તલપડે)ની છે, જેની નાની દીકરી પરી (ત્રિશા શારદા) કેન્સરને કારણે દુનિયા છોડી દે છે. તપાસ દરમિયાન યોગેશને ખબર પડે છે કે તેની દીકરીની બીમારી પાછળ ફળો, શાકભાજી, દૂધ અને અન્ય ખાદ્ય પદાર્થોમાં રહેલા ઝેરી જંતુનાશકો છે. આ પછી તે સરકાર, જંતુનાશક કંપનીઓ અને જરૂરિયાત કરતાં વધુ રસાયણોનો ઉપયોગ કરતા ખેડૂતોને અદાલતમાં કઠેડામાં ઊભા રાખે છે.

આ કાનૂની લડાઈમાં તેને વકીલ અર્ચના (કાજલ અગ્રવાલ) સાથ આપે છે. અદાલતમાં સુનાવણી શરૂ થાય છે અને અહીંથી ફિલ્મને ઉડાન ભરવી જોઈતી હતી. પરંતુ આખી દલીલ એટલી નબળી લખાઈ છે કે મામલો ક્યારેય રોમાંચક બની જ શકતો નથી. વિરોધ પક્ષના વકીલ (મનીષ વાધવા)ને પણ માત્ર ઔપચારિક હાજરી સુધી સીમિત કરી દેવામાં આવ્યા છે. ન કોઈ જોરદાર ઉલટતપાસ થાય છે, ન ચોંકાવનારા પુરાવા સામે આવે છે અને ન જ એવું કોઈ દ્રશ્ય જે દર્શકો પાસેથી તાળીઓ પડાવી શકે. છેવટ સુધી ફિલ્મ માત્ર એક જ વાતનું પુનરાવર્તન કરતી રહે છે.

સ્ટારકાસ્ટની એક્ટિંગ કેવી છે?

શ્રેયસ તલપડે પૂરી ઈમાનદારીથી પોતાનો કિરદાર નિભાવે છે. દીકરી ગુમાવનાર પિતાનો દર્દ તેમના ચહેરા પર સ્પષ્ટ દેખાય છે, પરંતુ નબળું લેખન તેમના અભિનયને ઊંચાઈ સુધી પહોંચવા દેતું નથી.

કાજલ અગ્રવાલનો અભિનય ઠીક છે, પરંતુ અદાલતમાં તેમનો કિરદાર પ્રભાવ છોડતો નથી. આટલા મોટા કેસની વકીલ હોવા છતાં તેમના ભાગે કોઈ એવો દ્રશ્ય આવતો નથી જે યાદ રહી જાય.

બાળ કલાકાર ત્રિશા શારદા ફિલ્મની સૌથી મજબૂત કડી છે. બીમારીથી ઝઝૂમતી બાળકી તરીકે તે દિલને સ્પર્શી જાય છે. મુરલી શર્મા પોતાની નાની ભૂમિકામાં અસર છોડે છે, જ્યારે મનીષ વાધવા જેવા સશક્ત અભિનેતાનો પૂરો ઉપયોગ જ કરવામાં આવ્યો નથી.

નિર્દેશન અને ટેકનિકલ પાસું

દિગ્દર્શક ચેતન ડીકેનો ઉદ્દેશ્ય સારો છે, પરંતુ ફિલ્મ બનાવવાની રીત અત્યંત સાધારણ છે. સ્ક્રીનપ્લે વેરવિખેર છે અને ઘણા દ્રશ્યો વાર્તાને આગળ વધારવાને બદલે માત્ર માહિતી આપવાનું કામ કરે છે.

સૌથી મોટી ખામી કોર્ટરૂમ ડ્રામામાં દેખાય છે. જ્યાં તીવ્ર દલીલો, મજબૂત તર્કો અને કાનૂની દાવપેચ હોવા જોઈતા હતા, ત્યાં બધું જ અત્યંત સરળ અને સપાટ લાગે છે. સરકાર, મીડિયા અને મોટી કંપનીઓ જેવા મહત્વના પાસાઓને પણ સપાટીય રીતે દર્શાવવામાં આવ્યા છે.

પહેલો ભાગ ડોક્યુમેન્ટરી જેવો લાગે છે, જ્યારે કે બીજો ભાગ જરૂર કરતાં વધુ ભાવુક થઈ જાય છે. સંપાદન પણ ઢીલું છે અને ફિલ્મ ઘણી જગ્યાએ પોતાની ગતિ ગુમાવી દે છે.

કેમેરા વર્ક અને પ્રોડક્શન ડિઝાઇન સામાન્ય છે. તકનીકી રીતે ફિલ્મમાં એવું કંઈ નથી જે મોટા પડદાનો અનુભવ ખાસ બનાવી શકે.

ફિલ્મનું સંગીત કેવું છે?

સંગીત સંપૂર્ણપણે નિરાશ કરે છે. કોઈ પણ ગીત યાદ રહેતું નથી અને પૃષ્ઠભૂમિ સંગીત પણ ફિલ્મના ભાવનાઓને વધુ ઊંચાઈ આપી શકતું નથી.

ફાઇનલ વર્ડિક્ટ: જોવી કે નહીં?

ધ ઇન્ડિયા સ્ટોરી એ વાતનું ઉદાહરણ છે કે માત્ર સારો વિષય કોઈ ફિલ્મને સારી બનાવી શકતો નથી. જ્યારે પટકથા નબળી હોય, કોર્ટરૂમ ડ્રામા નિર્જીવ હોય અને નિર્દેશનમાં ધાર ન હોય, ત્યારે સૌથી જરૂરી મુદ્દો પણ પોતાની અસર ગુમાવી દે છે.

જો તમારો હેતુ માત્ર જંતુનાશકોના નુકસાન વિશે જાણવાનો હોય તો ફિલ્મ એક માહિતી જરૂર આપે છે. પરંતુ એક પ્રભાવશાળી કોર્ટરૂમ ડ્રામા અને મજબૂત સિનેમાઈ અનુભવની અપેક્ષા રાખીને જશો તો આ ફિલ્મ નિરાશ જ કરશે.

દિવ્ય ભાસ્કરને Google પર મનપસંદ સોર્સ બનાવો